Dit is een posting waar ik dat vandaan haalde: <<Hoi Jopy, nergens in het mediabericht (en daar moet je vanuit gaan) staat dat alles voor hun betaald wordt. Dat van die uitkering de vaste lasten betaald moeten worden is logisch, en daar mogen wat mij betreft zoals als anderen op het politieprikbord ook zeiden (overigens jammer dat die het hier af laten weten) best voorwaarden aan gesteld worden, dat het niet aan andere zaken op gaat die niet nodig zijn. Een soort bewindvoerder o.i.d. erop zetten, of na de vaste lasten van de uitkering afgetrokken te hebben de rest overmaken voor levensonderhoud. Wat betreft aan werk helpen is prima, als het maar betaald wordt. Vrijwilligerswerk en/ of andere gesubsidieerde banen voor veelplegers daar ben ik tegen. Want de ervaring leert dat dit mensen met vast werk uitrookt. Politici maar ook de politie of wie dan ook zouden het ook verdommen om voor niets te werken, en dan moet je dat van anderen ook niet verlangen.
Verder zorg je dat ze dagelijks eten en drinken hebben, betaal hun huur en gas/licht en als dat een tijdje goed gaat , begin dan met zakgeld>> dit is een mening van een andere prikker op het andere prikbord waar ik opinging. Van daar. Overegens heb ik nog van de media vernomen over dit onderwerp dus miks is mij meer bekend als wat ik op het prik bord lees. Aldus: Jopy.
Oké, ik was hierboven ff te snel, maar hier ben ik het mee eens.
Ach wat zal ik daarop zeggen,, zowel in mijn privéleven als voor mijn werk heb ik dagelijks met veelplegers temaken gehad. Om maar even een voorbeeld te noemen,, wil ik uw wel vertellen wat ik in diversen klasse beveiligde PI's heb gewerkt. Ik was daar geen PIWer maar bewaarder en ondanks dat sprak ik nartuurlijk regelmatig met mensen die daar verbleven omdat ze bijvoorbeeld waren uitgeprocedeert maar ook met top criminelen die na een straf voor ongeveer 15 jaar weer langzaam de maatschappij ingeloodst werden. Het is maar net bij welke ik werkte. En nee ik voor het daar niet leuk want ik als bewaarder voelde mij daar soms meer opgesloten als de mannen daar. Sterker nog was zelfs een beetje jarloers dat ik om 07:00uur met mijn duffe kop moeste beginnen en dat de mannen als heerlijk aan het zaal voetballen waren bijgrijp me niet verkeerd want want ruilen wil niemand in hun situatie. Aldus: Jopy.
Oeps Jopy, zo te lezen zit jij in de kritieke risicozone, volgens mij heb jij maar heel weinig tegenslag nodig in je leven om aan de andere kant van de deur te komen, en zo is het veelplegers ook eens vergaan.
Of hebben hier domweg geen kijk op. Kijk maar eens naar de gemiddelde biografie van onzo politica's in ons land. De meeste hebben hun hele jeugt achter de boeken gezeten en weten niet eens hoe het is om (bijwijze van) door een achterstandsbuurd te lopen laatstaan de problemen vanaf hun bureau daar oplossen. Aldus: Jopy.
Klopt, veel politici zijn wereldvreemd, is een groot probleem, en bizar als je bedenkt dat mensen achter de vuilniswagen diploma's moeten hebben terwijl iedere boerenl.u.l in de politiek kan. Een minister van landbouw heeft vaak niet meer kennis dan de aardappel die zijn strottehoofd passeerd.
Dat is meschien niet echt een goede verwoording maar dat is in mijn obtiek dat dat linkse groene altijd maar water bij de wijn doet en geld geven hier en geld geven daar maar werken hoomaar. Aldus: Jopy.
Dat is wel zeker geen goede verwoording, sterker nog, het getuigt dat je niet echt veel kennis van poltiek heb en wat er echt gebeurd. Groen links heb ik nog nooit op gestemd, en zal dat ook nooit doen. Voor de rest ben ik altijd een zwevende kiezer geweest, maar heb nooit mijn stemrecht laten vergaan. Momenteel stem ik SP, daar dat de enige partij is die nog iets voor het gewone kl.oo.tjesvolk doet, de rest naait je waar ze je naaien kunnen, en zeggen dit en doen dat….
goede opmerking hier heb ik een neutraal standpunt in Aldus ; jopy.
Als je mijn aangehaalde argumenten goed vind is je neutraliteit verdwenen.
De laatste keer dat ik heb gestemt was op Pim die keer daarna heb ik uit protest niet gestemd omdat ik grof gezecht geen deelneming wou bijdragen aan die ongeorganiseerde klerenbende daar in Den Haag.(sory beetje grof) Men zecht dat je als je niet stemt geen mening mag hebben of dat je dan laf bent en niet moet zeuren. Nou ik vind dat als je vel tegen stieren vechten bent ga je ook niet stemmen op het stier wat het minst gewond raakt, maar dan ga je simpelweg niet naar de wedstrijd. Aldus ; jopy.
Ik ben een proteststemmer van het eerste uur, en heb ook op Pim gestemd, niet tegen buitenlanders, maar omdat deze mensen de problemen die er toen al waren bij de naam dorsten te noemen. Ik heb afgelopen week nog in profil naar Janmaat gekeken, die zich nu in zijn graf zou omdraaien omdat het hypocriete rechtsysteem hem destijds veroordeelde voor wat nu zo'n beetje elke partij hardop durft te zeggen. En ook al zijn we nu 20 jaar verder, de Haagsche politiek heeft er geen donder van geleerd, struisvogelpolitiek wordt zelfs na de verkiezingsklapper van Pim nog bedreven. Maar de rest wat in die partij zit is niet veel soeps, sterker nog er lopen gevaarlijke mensen in rond die met angst zaaien stemmenwinst proberen te krijgen. Maar jij maakt net als veel anderen een grote denkfout met je niet stemmen. Je heb toch gestemd, en juist op het zootje wat je verafschuwd, want de grote partijen verdelen de buit van de niet stemmers, en kunnen lekker blijven zitten waar ze zitten. Was het maar waar dat de stoeltjes leeg bleven van mensen die niet stemden, maar zo werkt het niet. Dus alleen met stemmen heb je recht van spreken, vanaf volgend jaar weer gaan. Groetjes v Hyperactief:)