Hoe het ook zij, het bewijst maar eens des te meer dat daar waar het misdrijf walgelijker is, de dwalingen navenanter zijn. Heeft volgens mij alles met scoringsdrift te maken en het bevredigen van de publieke opinie bij schokkende zaken. Die publieke opinie eist vaak welhaast dat het onderzoeksteam helderziende is. Aldus : Arie.
Hoi Arie, tuurlijk is de druk op grote schokkende zaken hoger, maar ik kan je uit ervaring zeggen dat het ook met zaken gebeurd waar geen media druk op zit, ook onze eigen zaak is precies zo gegaan, terwijl dat weer een andere regio was als waar deze zaak speelde. Het afgesloten convenant, ik heb het al vaker aangehaald zal hier ook geen goed aan doen. Des temeer er gescoord moet worden terwijl men omkomt in het werk, des te groter de druk en dus te groter kansen op afraffelwerk. Ik zeg niet dat dit er alleen verantwoordelijk voor is, maar wil hier mee aangeven dat het niet in positieve zin bijdraagt.
Dezelfde publieke opinie die onderzoeksteams veroordelen op het niet vinden van een dader, staan nu klaar om de onterechte veroordeling te veroordelen. Dat laatste natuurlijk terecht, maar het geeft wel aan hoe opportunistisch de publieke opinie kan zijn. Aldus : Arie.
Op zich wel terecht natuurlijk, het is wel de bedoeling dat de daders komen te zitten.
Een onderzoeksteam zou zich helemaal niets van de publieke opninie moeten aantrekken (die bralt meestal maar zoals de wind staat, op SBS6-niveau inderdaad)en feitelijk niet aan de OM maar aan de rechter-commissaris moeten rapporteren, zoals een NFI-man op teletekst roept. Meer waarborgen voor neutraliteit dus. Aldus : Arie.
Het niveau is i.d.d. vaak om niet naar huis te schrijven, het NFI is teveel verweven met politie en justitie, zou veel onafhankelijker moeten zijn, en toegankelijk voor de verdediging. In ons dossier zit ook een vodje van het NFI wat alle kanten op uitlegbaar is, maar we hebben inmiddels een verzoek ingediend openheid van zaken te krijgen wat er nog achter de schermen ligt. In ons geval was er ook sprake van belangenverstrengeling bij het NFI, ook dat is ontoelaatbaar.
De enige twijfel die ik nog heb is dat ik weliswaar ook wel weet dat deze zaak niet op zichzelf staat maar dat ik er niet in geloof dat justitie standaard zo opereert. Zo doe je ontegenzeggelijk duizenden integere justitiemedewerkers tekort. Maar lat ik eerlijk zijn (zoals gebruikelijk ): ook ik was geschokt door de onthullingen. Het zal jou maar overkomen. Aldus : Arie.
Hoe verklaar jij dan dat honderden medewerkers bij justitie hiervan op de hoogte waren Arie, en dat Timmermans uit de school klapte, en van alle betrokkenen van justitie niemand, ik vind dat buitengewoon schokkend. Ook in onze zaak, is iedereen die er beroepsmatig bij betrokken was vanaf het begin overtuigd dat ook onze zaak stonk, maar toch werd het één na het ander weggewuifd of aan de kant geschoven, op dat moment is mijn vertrouwen in de rechtsstaat ernstig aangetast, en dat is nog zachtjes uitgedrukt. Dit soort zaken wat ik zelf ondervonden heb, kom je ook keer op keer in rechtspsychologische rapporten tegen, staat dus niet op zichzelf. En natuurlijk werken er ook zat integere mensen, maar neem nu de psychiatrie, de één verkl.oo.t de boel willens en wetens, en de ander uit onwetendheid, omdat ze niet weten wanneer en hoe de scheefgroei begonnen is. Maar het maakt het er voor de betrokkenen niet beter op. Ook ik heb afgelopen week alle zeilen bij moeten zetten dat er in ons geval niet eentje die onterecht zit volledig uit zijn plaat zou gaan. Want die werd door deze zaak nog wel ff via de media ingepeperd dat ontkennen in TBS gelijk aan levenslang staat. Had die het maar gedaan, dat was vele malen makkelijker geweest dan deze achterlijke situatie. Groetjes v Hyperactief